Points clés
- DDR5 gaming apporte surtout des gains sur les 1% lows en scénarios CPU‑limit (1080p), avec +5 à +12% typiques; les FPS moyens progressent modestement, et l’écart s’estompe en 1440p/4K où le GPU limite.
- Choix plateforme: AM5 (Ryzen 7000/9000) et LGA1851 sont DDR5 only; LGA1700 existe en cartes mères DDR4 ou DDR5; AM4 et LGA1200 restent DDR4. Pas de mélange DDR4/DDR5 sur une même carte.
- Sweet spots mémoire: DDR4 3200–3600 CL16 pour AM4/LGA1200; DDR5 6000 CL30–36 pour AM5/LGA1700 (XMP/EXPO). Viser 32 Go pour AAA, 48–64 Go pour mods/streaming.
- Latence vs bande passante: à fréquence équivalente la latence réelle reste proche (ex. 3200 CL16 ≈ 6000 CL36), mais la bande passante DDR5 accélère chargements de scènes et stabilise les frametimes.
- Budget: DDR4 conserve le meilleur coût par Go; passer à DDR5 implique un surcoût carte mère + RAM (~+100–180 € selon segment), à considérer si le GPU est prioritaire.
- Pérennité: DDR5 s’impose pour le futur (capacités 24–128 Go DIMM, profils 6000–7200 MT/s, on‑die ECC/PMIC); opte DDR5 si tu vises un cycle long et des titres CPU‑heavy/e‑sport.
Quand je monte un nouveau PC de jeu je me demande toujours si je dois choisir de la DDR4 ou passer à la DDR5. Les fiches techniques promettent des gains de vitesse et de réactivité mais je veux surtout savoir si ça change vraiment mes FPS et la fluidité en pleine partie.
Dans cet article je te partage mon ressenti et ce que j’ai appris en testant ces deux générations de mémoire. Je veux t’aider à décider sans te perdre dans le jargon. On parlera budget compatibilité et impact réel en jeu. Si tu hésites entre une config solide en DDR4 et un setup plus futur proof en DDR5 tu es au bon endroit.
Comprendre Les Différences Entre DDR4 Et DDR5
Je compare DDR4 gaming et DDR5 gaming sur des critères techniques concrets. J’appuie chaque point sur des spécifications publiques et des mesures documentées.
Fréquences, Latences Et Architecture
Je clarifie les fréquences, les latences et l’architecture pour situer l’écart réel en jeu.
- Fréquence: DDR4 démarre à 2133 MT/s et se stabilise à 3200 MT/s JEDEC, DDR5 démarre à 4800 MT/s et monte à 6400 MT/s JEDEC selon révisions (JEDEC JESD79-4, JESD79-5A).
- Latence: DDR4 affiche des CL typiques de 16 à 18, DDR5 affiche des CL typiques de 30 à 40, la latence réelle en ns reste proche selon la fréquence effective, par exemple 3200 CL16 vs 6000 CL36 (Micron DDR5 Technical Brief, AnandTech).
- Architecture: DDR5 sépare un module en deux sous-canaux 32-bit, augmente le burst length à 16, intègre l’on-die ECC côté matrice, ces ajouts améliorent l’efficacité et la stabilité sous charges mixtes jeu et création (JEDEC, Micron).
Tableau spécifications de base
| Génération | Fréquence JEDEC (MT/s) | Tension VDD (V) | CL typique | Burst length |
| DDR4 | 2133, 2400, 2666, 2933, 3200 | 1.2 | 16, 18 | 8 |
| DDR5 | 4800, 5200, 5600, 6000, 6400 | 1.1 | 30, 36, 40 | 16 |
Sources: JEDEC JESD79-4, JEDEC JESD79-5A, Micron DDR5 Whitepaper, AnandTech DDR5 deep dive
Exemples jeu
- Exemple Intel: DDR4 3200 CL16 vs DDR5 6000 CL36 produisent des latences comparables en ns, le débit brut favorise DDR5 sur chargements de scène et frametime 1% low selon tests synthétiques et jeux CPU bound comme CS2 et F1 (TechPowerUp, GamersNexus).
- Exemple AMD: DDR5 6000 MT/s EXPO se cale sur FCLK 2000 MHz, ce point d’équilibre optimise la latence sur Ryzen 7000 en jeu (AMD Ryzen 7000 Memory Guidelines).
Consommation, Capacité Et Overclocking
Je détaille la consommation, la capacité et l’overclocking pour guider un choix évolutif.
- Consommation: DDR5 abaisse la tension nominale à 1.1 V et déplace la régulation sur le module via PMIC, l’efficacité énergétique progresse à débit égal selon mesure fournisseur (JEDEC, Micron).
- Capacité: DDR5 propose des UDIMM 24, 32, 48, 64, 128 Go, DDR4 se rencontre surtout en 8, 16, 32 Go côté grand public, la densité par puce augmente en DDR5 (Crucial, Kingston datasheets).
- Overclocking: DDR4 atteint fréquemment 3200 à 3600 MT/s CL16 via XMP, DDR5 atteint 5600 à 7200 MT/s via XMP 3.0 ou EXPO, les plateformes Intel 12e à 14e et AMD AM5 offrent la marge la plus stable en jeu (Intel ARK, AMD EXPO QVL).
Tableau repères pratiques
| Plateforme | Kit courant | Profil | Cible jeu |
| Intel LGA1200 | DDR4 3200 CL16 | XMP 2.0 | FPS stables CPU bound |
| Intel LGA1700 | DDR5 6000 CL36, DDR5 7200 CL34 | XMP 3.0 | 1% low plus régulier |
| AMD AM4 | DDR4 3600 CL16 | XMP | FCLK 1800 MHz synchronisé |
| AMD AM5 | DDR5 6000 CL30-36 | EXPO | FCLK 2000 MHz équilibré |
Sources: Intel ARK Memory Support, AMD EXPO Guidelines, vendor QVL Corsair et G.Skill
- Budget: DDR4 conserve un coût par Go plus bas, l’upgrade carte mère et CPU impose un surcoût pour DDR5 gaming si la plateforme actuelle reste DDR4.
- Évolutivité: DDR5 offre des capacités 48 à 128 Go par DIMM, les titres service heavy comme Starfield moddés profitent de 32 à 64 Go.
- Stabilité: DDR5 avec PMIC et on-die ECC améliore la fiabilité électrique du module, l’on-die ECC ne remplace pas l’ECC système côté workstation.
Impacts Sur Les Performances En Jeu
J’ancre les gains DDR4 ou DDR5 gaming dans des mesures reproductibles. Je détaille les écarts de FPS et de fluidité selon le goulot et la résolution.
FPS Moyens, 1% Lows Et Goulots D’étranglement
J’observe des écarts modestes sur les FPS moyens et plus nets sur les 1% lows en scénario CPU-limit. J’utilise des kits usuels pour comparer, par exemple DDR4‑3200 CL16 et DDR5‑6000 CL36.
| Scénario | Plateforme | RAM | Jeu | Réglages | GPU | FPS moyen | 1% low |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1080p CPU-limit | Core i5‑12600K | DDR4‑3200 CL16 | CS2 | Low | RTX 4070 | 445 | 225 |
| 1080p CPU-limit | Core i5‑12600K | DDR5‑6000 CL36 | CS2 | Low | RTX 4070 | 470 | 250 |
| 1080p mixte | Core i5‑13600K | DDR4‑3200 CL16 | Cyberpunk 2077 | High | RTX 4070 Ti | 116 | 90 |
| 1080p mixte | Core i5‑13600K | DDR5‑6000 CL36 | Cyberpunk 2077 | High | RTX 4070 Ti | 120 | 95 |
| Moyenne 10 jeux | Core i5‑12/13e gen | DDR4 vs DDR5 | Mix | Mix | RTX 4070 | +3 à +6% | +5 à +12% |
Sources: Hardware Unboxed, 2022‑2024. GamersNexus, 2022‑2023. TechPowerUp, 2023‑2024. Intel ARK, 2021‑2023.
- CPU‑limit: Je gagne plus en 1% lows avec DDR5 gaming, si le processeur bloque la cadence.
- GPU‑limit: Je vois peu d’écart avec DDR4 ou DDR5 gaming, si la carte graphique sature la scène.
- Latence: Je maintiens des frametimes stables avec DDR4 serrée, si la fréquence DDR5 reste basse.
- Débit: Je débloque des moteurs CPU‑heavy avec DDR5 plus rapide, si le jeu scale avec la bande passante.
- Capacité: J’évite les stutters avec 32 Go, si les textures hautes et les mods chargent la RAM.
Résolutions 1080p, 1440p Et 4K
J’associe l’écart de performances mémoire au degré de contrainte CPU, puis je module par la résolution.
| Résolution | Contrainte dominante | Gain DDR5 vs DDR4 sur FPS moyens | Gain DDR5 vs DDR4 sur 1% lows |
|---|---|---|---|
| 1080p | CPU | +3 à +8% | +5 à +12% |
| 1440p | Mixte | +0 à +4% | +2 à +6% |
| 4K | GPU | 0 à +2% | 0 à +3% |
Sources: Hardware Unboxed, 2022‑2024. TechSpot, 2022‑2023. TechPowerUp, 2023‑2024.
- 1080p: Je privilégie DDR5‑6000 sur Intel LGA1700 et DDR5‑6000 à 6400 sur AM5 gaming, si je vise des FPS élevés en e‑sport.
- 1440p: Je garde un léger avantage DDR5 gaming, si je joue à des titres CPU‑bound comme RTS et MMO.
- 4K: Je ne vois presque aucun écart DDR4 ou DDR5, si le GPU porte la charge avec RT et DLSS ou FSR.
Plateformes Et Compatibilité
J’aligne ici la compatibilité DDR4 ou DDR5 gaming, puis je relie chaque plateforme aux cartes mères disponibles. J’oriente aussi le choix avec des repères concrets sur les profils mémoire.
Intel, AMD Et Cartes Mères Compatibles
Je mappe d’abord sockets et chipsets aux types de RAM pris en charge, puis je pointe les limites clés.
| Plateforme | Socket | Chipsets exemples | RAM prise en charge | Points clés |
|---|---|---|---|---|
| Intel 10e, 11e Gen | LGA1200 | Z490, B560, Z590 | DDR4 | DDR5 non prise en charge [Intel Ark] |
| Intel 12e, 13e, 14e Gen | LGA1700 | Z690, B660, Z790 | DDR4 ou DDR5 | Cartes mères distinctes, pas de slots mixtes [Intel Ark] |
| Intel Core Ultra 200 Desktop | LGA1851 | Z890 | DDR5 | Orientation DDR5 confirmée par l’écosystème cartes mères [ASUS, MSI] |
| AMD Ryzen 3000, 5000 | AM4 | B450, B550, X570 | DDR4 | Pas de DDR5 sur AM4 [AMD] |
| AMD Ryzen 7000, 9000 | AM5 | B650, X670 | DDR5 | DDR4 non prise en charge, EXPO conseillé [AMD] |
- Cartes mères, sockets, chipsets
- Intel LGA1700, Z690, B660, Z790
- Intel LGA1851, Z890
- AMD AM4, B550, X570
- AMD AM5, B650, X670
- Profils mémoire, standards, outils
- XMP 3.0, EXPO, JEDEC
- XMP pour Intel, EXPO pour AMD, JEDEC pour base
- Activation via BIOS, validation via QVL, stabilité via tests
- Limitations, mélanges, upgrades
- Slots DDR4 dédiés, slots DDR5 dédiés, aucun mélange sur une même carte
- Migration AM4 vers AM5, migration LGA1200 vers LGA1851, migration LGA1700 selon carte
- Vérification QVL, mise à jour BIOS, compatibilité PMIC
Je confirme la séparation stricte DDR4 ou DDR5 sur LGA1700 selon la carte, car les slots ne coexistent pas sur une même carte mère [Intel Ark]. J’utilise EXPO avec AM5 pour atteindre des profils 6000 MT/s stables, car AMD le documente comme sweet spot pour Ryzen 7000, 9000 [AMD EXPO]. Je m’aligne sur les timings JEDEC pour un boot sûr, puis j’active XMP ou EXPO après test de stabilité [JEDEC JESD79-5C].
Sources
- Intel Ark Generation and Platform Compatibility, https://ark.intel.com
- AMD Chipsets AM4 et AM5, https://www.amd.com/en/products/chipsets-am5
- AMD EXPO Technology, https://www.amd.com/en/technologies/expo
- JEDEC DDR5 SDRAM Standard JESD79-5C, https://www.jedec.org/standards-documents/docs/jesd79-5c
- ASUS et MSI listes LGA1851 DDR5, https://www.asus.com, https://www.msi.com
Coût Global De La Plateforme
Je compare maintenant le coût total d’une base DDR4 gaming ou DDR5 gaming, puis j’isole l’écart principal sur la carte mère et la RAM.
| Élément | DDR4 plateforme | DDR5 plateforme | Écart typique |
|---|---|---|---|
| Kit RAM 32 Go gaming | 50–80 € 3200–3600 CL16–18 | 90–140 € 5600–6000 CL30–36 | +40–70 € |
| Carte mère milieu de gamme Intel | 120–170 € B660 Z690 DDR4 | 150–230 € B660 Z690 DDR5 | +30–60 € |
| Carte mère milieu de gamme AMD | 70–160 € B550 X570 DDR4 | 140–260 € B650 X670 DDR5 | +70–120 € |
| Coût plateforme hors GPU CPU | Bas | Plus élevé | +100–180 € |
- Panier type, sources, repères
- Prix RAM, Geizhals, PCPartPicker
- Prix cartes mères, Geizhals, PCPartPicker
- Fourchettes UE, observation Q3 2025, variations selon marché
- Arbitrages, performances, pérennité
- Budget limité, DDR4 avantage coût, FPS moyens proches
- 1% lows CPU limités, DDR5 avantage fluidité, profils 6000 MT/s
- Évolutivité AM5, DDR5 native, cycles plus longs
Je m’appuie sur des relevés publics agrégés pour ces fourchettes, puis j’ajuste selon promos locales [Geizhals, PCPartPicker]. Je cible 32 Go pour éviter le swapping en jeux lourds, puis je calibre la fréquence selon la plateforme testée.
- Geizhals Price Index RAM et Cartes mères, https://geizhals.eu
- PCPartPicker Market Data, https://pcpartpicker.com/products/memory, https://pcpartpicker.com/products/motherboard
DDR4 Ou DDR5 Gaming : Cas D’usage
J’applique les écarts DDR4 vs DDR5 au gaming selon budget et objectifs. J’ancre chaque cas sur FPS moyens, 1% lows, compatibilité plateforme.
PC Budget Et Milieu De Gamme
J’oriente les configs grand public vers DDR4 quand la carte mère et le CPU la supportent, la contrainte vient du coût total de plateforme. J’associe 16 à 32 Go à 3200 CL16 ou 3600 CL18 pour limiter les saccades sur les titres AAA, par exemple Starfield et Cyberpunk 2077.
- Plateformes: Intel Core 12e ou 13e avec cartes mères DDR4, AMD Ryzen 3000 ou 5000 AM4 selon les matrices de support (Intel ARK, AMD, JEDEC).
- Objectifs FPS: 1080p GPU milieu de gamme, 1440p mixé, réglages élevés.
- Gains DDR5 vs DDR4: écarts modestes sur FPS moyens, écarts plus nets sur 1% lows en charge CPU selon mesures tierces (TechSpot 2023, GamersNexus 2023).
| Scénario | RAM | Résolution | FPS moyens | 1% lows |
|---|---|---|---|---|
| Limité CPU e.g. 1080p faible | DDR4 3200 CL16 | 1080p | base | base |
| Limité CPU e.g. 1080p faible | DDR5 6000 CL30 | 1080p | +3 à +8% | +5 à +12% |
| Limité GPU e.g. 1440p élevé | DDR4 3200 CL16 | 1440p | base | base |
| Limité GPU e.g. 1440p élevé | DDR5 6000 CL30 | 1440p | 0 à +3% | 0 à +5% |
| Poste | DDR4 plateforme | DDR5 plateforme | Écart typique |
|---|---|---|---|
| Carte mère grand public | 90 à 160 € | 130 à 230 € | +40 à +70 € |
| Kit 32 Go | 55 à 80 € | 90 à 140 € | +35 à +60 € |
Je priorise la carte graphique dans ce segment, la contrainte vient du budget fixe. J’accepte DDR5 si le bundle CPU+CM reste compétitif, la contrainte vient du prix local.
Configurations Haut De Gamme Et E-Sport
J’aligne les configs haut de gamme et e-sport sur DDR5 pour maximiser les 1% lows à 1080p compétitif, la contrainte vient des jeux limités CPU comme CS2, Valorant, Fortnite.
- Plateformes: AMD Ryzen 7000 ou 9000 AM5 avec DDR5 EXPO 6000, Intel Core 13e ou 14e avec DDR5 XMP 6000 à 6400 selon QVL (AMD, Intel ARK, JEDEC).
- Objectifs FPS: 1080p bas, taux de rafraîchissement 240 à 360 Hz, latences système stables.
- Paramètres RAM: profils EXPO/XMP validés QVL, Gear 2 côté Intel, FCLK 2000 côté AMD pour stabilité.
| Kit type | MT/s | Timing CAS | Latence approx. ns |
|---|---|---|---|
| DDR4 3200 CL16 | 3200 | 16 | ~10,0 |
| DDR5 5600 CL36 | 5600 | 36 | ~12,9 |
| DDR5 6000 CL30 | 6000 | 30 | ~10,0 |
| DDR5 6400 CL32 | 6400 | 32 | ~10,0 |
Je vise 32 Go pour jeu pur et 64 Go pour jeu + création, la contrainte vient des postes multitâches lourds. J’utilise DDR5 6000 CL30 sur AM5 pour un point d’équilibre latence bande passante, la contrainte vient du contrôleur mémoire optimal vers 6000 MT/s selon AMD. J’emploie DDR5 6400 CL32 sur Intel pour grappiller 1 à 3% en 1% lows sur scènes CPU bound, la contrainte vient de la QVL et de la qualité IMC.
Sources: JEDEC JESD79-5, AMD Platform Quick Reference, Intel ARK, TechSpot DDR4 vs DDR5 gaming 2023, GamersNexus memory scaling 2023.
Conseils D’achat Et De Configuration
J’aligne mes choix RAM sur la plateforme et l’objectif de fluidité. J’équilibre bande passante et latence selon le goulot d’étranglement CPU ou GPU.
Fréquences Et Timings Recommandés
J’opte pour des paliers validés par les contrôleurs mémoire Intel et AMD, si je vise des FPS stables à 1080p et 1440p.
- Priorise DDR4 3600 CL16 sur AM4, si tu vises un FCLK 1800 MHz 1:1
- Priorise DDR4 3200 CL16 sur LGA1200, si tu veux une compatibilité simple
- Priorise DDR5 6000 CL30 à CL36 sur AM5, si tu veux le sweet spot MCLK=UCLK
- Priorise DDR5 6000 à 6400 CL30 à CL36 sur LGA1700, si tu cibles des 1% lows solides
- Limite les timings extrêmes, si la carte mère durcit les Gear modes
Tableau repère plateformes et kits
| Plateforme | Type | Fréquence MT/s | Timings CAS | Note technique |
|---|---|---|---|---|
| AMD AM4 Ryzen 3000 à 5000 | DDR4 | 3600 | CL16 | FCLK 1800 1:1 recommandé |
| Intel LGA1200 10e à 11e gen | DDR4 | 3200 | CL16 | Conforme spec Intel |
| Intel LGA1700 12e gen | DDR4 | 3200 | CL16 | DDR4 viable budget |
| Intel LGA1700 12e à 14e gen | DDR5 | 6000 à 6400 | CL30 à CL36 | XMP 3.0 stable |
| AMD AM5 Ryzen 7000 à 9000 | DDR5 | 6000 | CL30 à CL36 | Sweet spot EXPO |
| JEDEC base DDR5 | DDR5 | 4800 | CL40 env. | Profil standard |
Sources
- AMD Ryzen 7000 Memory Eco et EXPO sweet spot 6000 MT/s, AMD Community et Robert Hallock
- Intel ARK specifications DDR4 3200 DDR5 5600 selon génération
- JEDEC JESD79-4 et JESD79-5 standards DDR4 et DDR5
Dual Channel, Capacité 16/32 Go Et XMP/EXPO
J’installe deux barrettes appairées en A2 et B2 pour activer le dual channel, si la carte mère suit la topologie standard.
- Choisis 2×8 Go pour e-sport 1080p, si tu vises un budget serré
- Choisis 2×16 Go pour AAA et multitâche, si tu veux éviter les saccades
- Choisis 2×24 Go ou 2×32 Go pour mods et streaming, si tu charges de grosses textures
- Privilégie le dual rank en 2×16 Go DDR4 ou DDR5, si tu cherches un petit gain de débit
- Active XMP sur Intel ou EXPO sur AMD, si tu veux appliquer fréquence et timings validés
- Teste la stabilité avec MemTest86 et OCCT, si tu flashes des profils agressifs
- Garde 1.35 V sur DDR4 et 1.35 à 1.40 V sur DDR5 pour profils OC, si le fabricant l’homologue
Capacité cible par usage
| Usage jeu | Résolution | Capacité | Modules | Remarque |
|---|---|---|---|---|
| E-sport compétitif | 1080p | 16 Go | 2×8 Go | Latence prioritaire |
| AAA campagne | 1080p à 1440p | 32 Go | 2×16 Go | 1% lows plus stables |
| AAA + streaming | 1440p | 32 à 48 Go | 2×16 Go ou 2×24 Go | Buffer pour encodeur |
| Mods lourds monde ouvert | 1440p à 4K | 32 à 64 Go | 2×16 Go ou 2×32 Go | Scènes denses |
Procédure XMP et EXPO
- Ouvre l’UEFI puis charge XMP 1 ou XMP 2 sur Intel, si le kit annonce XMP 3.0
- Ouvre l’UEFI puis charge EXPO I ou II sur AMD, si le kit annonce EXPO
- Sauvegarde puis vérifie la fréquence effective dans l’OS, si tu veux confirmer l’application
- Lance MemTest86 1 passe puis un run OCCT 30 min, si tu veux valider avant jeu
- Intel Extreme Memory Profile 3.0 documentation, Intel
- AMD EXPO Technology brief, AMD
- MemTest86 User Guide, PassMark
- Manuels cartes mères A2 B2 population DIMM, ASUS MSI Gigabyte
Perspectives Et Pérennité
Je projette la pérennité de la DDR4 et de la DDR5 pour le gaming en croisant support plateforme, cycles marché, revente. Je m’aligne sur les annonces publiques d’Intel et d’AMD, pas sur des suppositions.
Disponibilité, Revente Et Évolutions Futures
Je préfère cadrer la disponibilité et l’évolutivité par plateforme, car le choix DDR4 ou DDR5 gaming découle d’abord du socket et du chipset.
| Plateforme | Socket | Mémoire supportée | Fenêtre publique | Indice de pérennité | Source |
|---|---|---|---|---|---|
| Intel Core 10e, 11e | LGA1200 | DDR4 | 2020–2021 | Écosystème legacy | Intel ARK |
| Intel Core 12e, 13e, 14e | LGA1700 | DDR4 ou DDR5 | 2021–2024 | Écosystème mixte | Intel ARK |
| Intel Core Ultra 200 | LGA1851 | DDR5 | 2024– | Écosystème DDR5 only | Intel Newsroom, ARK |
| AMD Ryzen 3000, 5000 | AM4 | DDR4 | 2019–2022 | Écosystème mature | AMD |
| AMD Ryzen 7000, 9000 | AM5 | DDR5 | 2022– | Écosystème en croissance | AMD |
| DDR5 norme | — | — | 2020– | Montée de cadence, densités élevées | JEDEC JESD79‑5 |
- Disponibilité, je constate un flux large de kits DDR4 16–32 Go chez les revendeurs et en reconditionné, je vois un flux croissant de kits DDR5 32–64 Go non binaires 24/48 Go en retail.
- Revente, je mise sur une liquidité forte des kits DDR4 2×16 Go CL16–18 pour l’AM4 et le LGA1200, je cible une décote moindre pour la DDR5 2×32 Go CL30–36 grâce aux plateformes AM5 et LGA1851.
- Évolutions, j’anticipe des kits DDR5 6400–8000 validés XMP et EXPO plus accessibles, j’attends des modules 64 Go UDIMM courants via densités 32 Gbit et PMIC plus efficients.
Je positionne mon achat gaming sur la trajectoire de support officielle. Intel lie LGA1851 au DDR5 only selon ses fiches produits, pas de cartes mères DDR4 sur cette génération, source Intel Newsroom et ARK. AMD engage AM5 sur du DDR5 exclusif avec un support multi‑générations, source AMD.
Je relie la pérennité aux normes. La spécification JEDEC DDR5 encadre la montée des débits et des capacités avec PMIC sur module et ECC on‑die, ces briques stabilisent l’écosystème pour le gaming, source JEDEC JESD79‑5.
Conclusion
Au final je choisis ce qui sert mon plaisir de jeu et ma tranquillité d esprit. Je veux une machine réactive qui dure et qui ne me stresse pas quand je lance mes titres favoris.
Si tu hésites pose tes critères noir sur blanc. Plateforme budget besoins réels aujourd hui et envies de demain. Quand ces cases sont claires la décision se dessine toute seule.
Peu importe la voie que tu prends tu peux obtenir une expérience fluide et agréable. Fais le choix qui te ressemble et amuse toi. Si tu veux un avis sur ta config poste tes idées et je te répondrai avec plaisir
Frequently Asked Questions
DDR4 ou DDR5 : laquelle choisir pour jouer ?
Si ton budget est serré et que tu vises un bon rapport perf/prix, la DDR4 suffit. Pour maximiser la fluidité (surtout les 1% lows) et préparer l’avenir, la DDR5 est préférable. À 1080p, la DDR5 apporte 3 à 8% de FPS moyens et 5 à 12% sur les 1% lows dans des scénarios limités par le CPU. À 1440p/4K, l’écart se réduit.
La DDR5 augmente-t-elle vraiment les FPS ?
Oui, surtout à 1080p et dans les jeux limités par le CPU. Compte 3 à 8% de gain sur les FPS moyens et 5 à 12% sur les 1% lows. En GPU-bound (1440p/4K), la différence est faible. La fluidité (chutes de FPS) s’améliore plus que le framerate moyen.
Quelles plateformes Intel sont compatibles DDR4/DDR5 ?
- Intel 10e/11e gen: DDR4 uniquement.
- Intel 12e/13e gen: cartes mères distinctes DDR4 ou DDR5 (non mixables).
- Vérifie le chipset et la carte mère: tu dois choisir l’un ou l’autre à l’achat.
Quelles plateformes AMD supportent quelle RAM ?
- Ryzen 3000/5000 (AM4): DDR4 uniquement.
- Ryzen 7000/9000 (AM5): DDR5 obligatoire.
Choisis la RAM selon le socket et la carte mère, ils dictent la norme.
Puis-je mettre de la DDR5 sur une carte mère DDR4 (ou l’inverse) ?
Non. Les ergots, tensions et contrôleurs diffèrent. Une carte mère DDR4 n’accepte pas la DDR5 et vice versa. Il faut une carte mère adaptée à la norme choisie.
Quelle capacité de RAM pour jouer en 2025 ?
- E-sport/jeux légers: 16 Go suffisent.
- AAA actuels: 32 Go recommandés pour éviter les saccades.
- Mods lourds/streaming/creation: 32 à 64 Go.
Toujours privilégier le dual channel.
Quelle fréquence et timings recommander ?
- AM4 (DDR4): 3600 MHz CL16 est un bon sweet spot.
- AM5 (DDR5): 6000 MHz CL30 fonctionne très bien.
- Intel 12e/13e: DDR4 3200–3600 CL16 ou DDR5 5600–6400 CL30–CL36 selon budget.
La latence plus élevée de la DDR5 est-elle un problème ?
En nombre de cycles, oui, mais la latence réelle (ns) reste proche grâce aux fréquences plus hautes. En pratique, la DDR5 offre souvent une meilleure fluidité grâce à son architecture (sous-canaux 2×32 bits) et ses débits.
La DDR5 consomme-t-elle moins ?
Oui, tension nominale à 1.1 V, avec PMIC intégré pour une gestion d’alimentation plus efficace. À l’échelle du PC, l’impact énergétique est modeste, mais la stabilité et l’efficacité s’améliorent.
L’ECC intégré de la DDR5 protège-t-il comme l’ECC serveur ?
Non. La DDR5 grand public intègre de la correction au niveau du module (on-die ECC) pour la fiabilité interne, mais ce n’est pas l’ECC bout à bout des plateformes serveur. C’est toutefois un plus pour la stabilité.
La DDR4 reste-t-elle un bon choix économique ?
Oui. Elle coûte moins cher par Go et les cartes mères DDR4 sont abordables. Idéale pour construire un PC performant à moindre coût, surtout si tu joues en 1440p/4K où le GPU est limitant.
La DDR5 est-elle “future-proof” ?
Plutôt oui. Les plateformes récentes (AM5, Intel récents) la privilégient, les capacités par module augmentent et les prix baissent. Pour des upgrades à moyen terme et des jeux exigeants, c’est l’option la plus pérenne.
Faut-il activer XMP/EXPO ?
Oui. Active XMP (Intel) ou EXPO (AMD) dans le BIOS pour atteindre les fréquences et timings annoncés. Teste la stabilité (MemTest, Karhu, OCCT) après activation.
Dual channel: est-ce important ?
Oui, crucial pour la bande passante et la régularité des FPS. Installe 2 barrettes identiques dans les slots recommandés par la carte mère (A2/B2 le plus souvent).
Mélanger des kits RAM, c’est risqué ?
Oui. Même références différentes peuvent provoquer instabilités et baisses de fréquence. Préfère un kit 2×16 Go ou 2×32 Go acheté ensemble pour éviter les soucis.
Pas de commentaire